PHOTO MEMO by FES

写真についての個人的メモ

PCR

写真についての個人的なメモです!

新検査!? PCR検査中止

 アメリカの疾病管理予防センター(CDC)が7月21日に、コロナの検査としての「PCR検査を推奨しない」とする新たなガイドラインを発表しました。時期については来年からのようで、新たな検査方法としては「マルチプレックスアッセイ」という検査法を推奨するとのことです。

 「このことについては、日本のメディアではほとんど流していないようです。私はYouTubeで知って、調べてみましたが、「大紀元」「Total News World 」と言った海外系の日本語ネットしかなかった感じです。

 そこでの続きの内容では、

 「PCR検査を巡っては、その精度を疑問視する声が当初からあった。ウイルスの検出に必要なサイクル数(Ct値)に国際的な標準はなく、数値が高ければウイルスが少なくても陽性と診断されるからだ。また、死んだウイルスの断片と生きた感染性ウイルスを区別できない場合もあり、偽陽性のリスクが高まるという懸念もあった。」

 「これについては、WHOも、
今年1月20日に、新型コロナウイルスの診断についてはPCR検査と並行して患者の既往歴や疫学的な危険因子も考慮すべきであると伝え、「ほとんどのPCR検査は診断の補助である」とするガイドラインを発表している。」
 
 CDCでの原文を探したのが以下です。
スクリーンショット 2021-08-13 22.10.58
    url     https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html

 これらの内容は、以前に載せた医師の話がそのまま当てはまる感じです。従来からのPCR検査にしても、「緊急許可申請」での使用であり、これを取り下げるものです。また、新検査法の
「マルチプレックスアッセイ」では、「新型コロナウイルスとインフルエンザA型、B型のRNAを検出して、識別できる」としています。

 この話だけでも、PCR検査は、擬陽性やインフルエンザも検出していた誤差の大きい検査ということにもなることが分かります。

 なぜ、こうした情報を多くのメディアは流さないのでしょうか。きっと、不都合があるからと勘繰ってしまいます。こうしたことは、メディアだけでなく、政府関係、医師会も同じです。

北海道が「まん防」へ

 札幌も「まん防」決定です。本日の感染者は403人で初の400人越えです。
 人数だけではそうではなさそうですが、100万人単位に変換して他府県と比較するとかなりの数になるそうです。

スクリーンショット 2021-05-08 12.03.10


 北海道累計では

スクリーンショット 2021-05-08 12.02.48

(いずれも「陽性患者数」と言う不思議な言い方です)

 ところが、治療終了者(死亡も含む)を見ると、感染者よりも多くなっています。

スクリーンショット 2021-05-08 12.01.18

 その累計では、まだ治療中の方が3000人ほどいるのがわかります。

スクリーンショット 2021-05-08 12.02.08


 医療崩壊を防ぐと言うのが狙いかもしれませんが、いわゆる感染者数ばかりの報道で、治療終了者数を報道することはないようです。ワクチン前ですが、感染者よりも治療終了者数が上回っていれば少しは安心でしょうか。しかし、3000人程が入院、介護施設等での待機、宿泊施設や自宅療養だと思われますので、入院治療が長期化しないこと、待機組の早期入院治療も重要で、ワクチン接種が早急に行われることが望まれるところです。


 <いろいろな率> コロナ禍 北海道版(5月7日現在)

・陽性者率(PCR検査で陽性になる人)    7%
・患者率(陽性者の中で症状のある人)    9%
・重傷者率(患者の中で重傷になる人)  1.2%
・死亡者率(陽性者の中で死亡にいたる人)3.4% (死亡者累計 約900名)

 PCR検査では、100人中7人しか見つけられないと言う結果です。ひょっとしてそこに擬陽性がいるかもしれないのでより少なくなります。それより問題なのは偽陰性です。本当は陽性なのに陰性と結果がでる場合です。この場合は市中感染を広げることになります。むやみやたらに検査をして、安心した擬陰性者がコロナウイルスを広めるということです。

 次は患者率ですが、PCR検査陽性者の内、軽症や中症の症状の人は9%です。そして、重症者はPCR検査陽性者の内1.2%。そうなると、症状が出て患者となるのは陽性者の10%ほどです。これらの人は死亡する可能性はゼロではないですが、死亡者に入りません。
 そして、最後が死亡者率(致死率)で、これもPCR検査陽性者の内3.4%ということです。そうすれば、患者と死者を含めると13%以上がコロナ感染して患者となったり死亡する割合となるかもしれません。

 最後に全国版ですが年齢別のコロナ死亡者割合です。変異種が置き換わることで変わるかもしれませんが、圧倒的に70歳以上です。基礎疾患があったり、免疫機能も弱くなったりと、病気には弱い年代とも言えるでしょう。

スクリーンショット 2021-05-08 21.48.58


PCR検査陽性者と感染者 その前に

 連休での勤務もありそれ以外は自宅謹慎に努めています。コロナ関連のSNSも見ていますが、気晴らしにプライム・ビデオも。「シグナル」という番組が韓国版(元版)と日本版ででていますので、交互に見ています。ストーリーや演技等の比較も面白いかなということです。

 さて、周知していることですが、不思議な事実? 厚生労働省や県では検査結果を「陽性者」として発表しているのですが、マスコミでは「感染者」となっています。どこでどう変わったのかは探し出せないのですが、厚労省では「PCR検査陽性者は感染を確定するものではない」と言っているのですから間違いないことです。

 どうしても、何らかの目的があって読み替えしているとしか思えないのは私だけでしょうか。

 PCR検査の発明者

 PCR検査は、WHOが有効だとして推進してきました。この検査方法はキャリー・バンクス・マリス博士が開発して1987年に論文掲載され、1993年にはノーベル化学賞を授与されたそうです。単なる検査方法という意味ではなく、彼の発明は、生化学と分子生物学び中心的な技術で、ニューヨークタイムズは「生物学を2つの時代に分割する非常に独創的で重要なもの」と評しています。ノーベル賞受賞前は不遇な研究状況だったようです。この研究と受賞で一躍有名となりましたが、2019年8月に亡くなっています。生前には「PCR検査を感染症の診断に使ってはならない。使い方によっては誰でも犯人にすることができる」と講演会で繰り返し発表していたようです。

d58530-44-868729-3

 ドロステン教授
 さて、今回のコロナ騒動で一躍有名なのは、武漢の新型ウイルス向けにPCR検査を開発したドイツのドロステン教授です。2020年1月末にWHOで採用が決まったのが、論文が科学雑誌に掲載される前とか聞きますので、どんなコネクションがあったのかは不明です。さらに、12月末で中国での死者数わずか数人の時点で、ドロステン教授は新型コロナが世界的感染症になると予想し1ヶ月も満たない中で開発したらしいのです。この論文に対してドイツで感染症専門家や科学者らがコロナ調査委員会を組織し、検査の欠陥を告発し、撤回を求めているとのことです(大阪日日新聞電子版 2021年1月7日コラム)。

 発明者や今回の検査方法論文やWHO採用については、上記のような課題があります。さらに、「無症状者からも感性する」という論文もでたことで、自宅謹慎などが推奨されることにおいても、その元もドイツからの論文だそうです。


 (引用は大阪の松下医院HPから)

 ドイツからの論文を引用して無症状者からも感染すると言っています。無症状者からは効果的な感染予防策を取っていない人0.3%に感染が確認されたそうです。0.3%といえば1000人に3人です。感染予防策をとっていない濃厚接触とは、お互いにマスクを付けず1mほどの距離で15分以上同じ空間に居ると言うことです。15×1000÷60÷24=10.42となります。1000人の人と1mの近距離で15分ずつ一睡もせずに対面して10日頑張れば3人に感染させる計算です。3日半頑張れば1人に感染させます。今現在日本では人が集まる所でマスクを付けていない人を見ることはほぼありません。したがって無症状者からの感染確率は0(零)%です。
接触感染も0(零)%と考えてください。これは武漢からの報告ですが、無症状のPCR陽性者300人の自宅へ行き、100か所、合計30,000か所のサンプルをPCRで調べたところすべて陰性だったそうです。無症状者はその辺にウイルスを付けることは無いと言う事です。
 
 つまりは、無症状者の感染力はほぼゼロに近いということです。しかし、一時はとんでもない騒ぎでした。


 いろいろな疑問が残る中、コロナ禍も今は新しい段階で、「変異株」での増加が話題になっていますし、マスコミも盛んに騒ぎ立てています。

 一時期、中国からのトイレットペーパーがこなくなるとして買い占めが起こったり、予防に納豆がいいとか、うがい薬がいいとか、海外ではメタノールを飲むといいという噂が広がって死者も出したことがあります。さらに、感染源が中国であることから、アジア人排斥、人種差別的な暴行さえ起こっています。
 これは「インフォデミック」と呼ばれるものです。

 インフォデミック
 「情報の急速な伝染(Information Epidemic)」を短縮した造語で、2003年にSARS(重症急性呼吸器症候群)が流行した際に一部の専門家の間で使われ始めた言葉。その意味は「正しい情報と不確かな情報が混じり合い、人々の不安や恐怖をあおる形で増幅・拡散され、信頼すべき情報が見つけにくくなるある種の混乱状態」です。
 
 市民や国民の一部からこうしたインフォデミックが起こるのは致し方ないとしても、マスコミが公共の電波を利用して拡散しているとしたら一体誰が止められるのでしょうか。ネットに疎い高齢者はテレビが情報源です。芸能人やお笑いタレントをどんどん採用し、三面記事化させたワイドニュース番組で騒いでいるのです。
記事検索