連日猛暑日がつづいた天気もなくなり、朝晩は１０℃台前半で、肌寒さを感じるようになりました。北海道は急速に秋を迎えそうな気配です。本州は雨で大変な地域もあるようで、今後の天候が心配です。 さて、「写真におけるリアリティ」ですが、下記のようなことをウェブにあげてみました。「明暗のある光景や立体感・奥行き感があるリアリティが欲しい。私は、現実そのものをリアリティとすべきではなく、現実未満か現実以上で、心の真実に近いものや、遥か過去か未来にあるべきものをリアルとしたいと模索しているのだが。作品におけるリアリティというのは、実は現実ではないということだから。」
ふっと感じたことを書いてみたのですが、あとあと考えるとどう解釈していいものなのか自分でも難しいですね。
現実を記録化するにはスチールカメラやビデオカメラが最適な道具です。しかし、肉眼には敵わないために、肉 眼に近づけるには、カメラの各種設定や現像による調整が必要です。しかし、現実と同じなら美術品の写真などと同じです。とは言っても、カメラ設定、照明等を厳密にしなければ現実を写し取ることはできませんし、肉眼のダイナミックレンジにはかなわないので、ある意味省略されていることがあるかもしれません。
それに平面の二次元表現ですから、立体感や奥行き感がでればと思っています。基本的には、ホワイトバランスや色相、細部の明暗や色彩の調整がなければならないと考えています。基本的には、これでリアリティを創りあげようと試みているという感じです。これが１つ目のリアリティです。
２つ目は例えば印象的なもの、心象的なものが合う光景としたら、ハイキーやローキー、あるいは、鮮明さを弱くしたりします。これが現実未満や現実を越えたリアリティです。霧の光景は鮮明さがないのでこれが基本なのかもしれません。現実以後というのは、タイトルSurfaceでの表現のことで、肉眼では捉えられない光の違いを顕わにしたものと言えるかもしれません。
これも２つ目だろうと思っているのですが、遙か過去と未来へのリアリティです。遙か過去と言えば「郷愁」や「懐かしさ」と言った印象を与えるような表現、もしくは、それを意図した写真です。未来というのは、過去から未来へと続くような普遍的なもの、あるいは幻想的で時間を超えたものという方がわかりやすいでしょうか。
リアリティは現実という意味もありますが、真実というのもあります。文学小説、私小説などはフィクションですが、何らかの真実が綴られていて我々を感動させるのに似ているのではないかと思います。肉眼よりも心で見たようなもの、感じたものを上手く表現できればと考え、とりあえずはこのような解釈をしてみました。
麦畑という群にあっても、トラクターの轍とピントのあった箇所には個体の麦がきれいに描かれていて、その個体が幾百、幾千万…と集まっているのです。
なぜ、このようなことを考えるかというと、テーマやコンセプト、被写体に関わることで、私の１つの解釈だからです。写真が氾濫する時代ですので、何か特異な考えを持って写真を撮らなければ個性が出ないかもしれないからです。奇抜な写真、色彩鮮やかな写真も一般受けはしそうですが、個人的なテーマやコンセプトで撮る写真が重要になってくると思われるのです。
これはnoteのタイトル画像にも使っていますが、本当にこの時間に雪原がこのように青いのか？と思うことがあります。写真の技術書でも、雪の冷たさを表現するには青味を加えるといいと言われています。これは見た目、カメラ映像よりも、感覚や印象を付け加えなさいということになります。実際、逆光気味なのでカメラでの雪原はもっと暗いことになります。肉眼でもやや暗い青です。それをこのように明るくし、雪原の凹凸もわかるように現像し、空の青との同調と夕焼け色との対比を試みたのです。これはもう現実ではありません。
